我们从来就没有想过要搞什么垄断，之前裁决的垄断事实是存在的，但是，垄断并不是我们主动追求的目标，仅仅是因为，我们的专利和技术是独有的，根据国际专利相关的法律框架，我们维护自己的利益而已。
但是，随着VCD和CD-ROM的普及应用，这些产品已经形成了一个巨大的消费市场，也许这样规模的市场已经超过了我们一家公司应该独占的市场范围。
所以，对于米国方面的裁决，我们是认可的，10亿米元的罚款，我们维F电子科技公司，已经分别通过汇丰、渣打、花旗等银行，向米国ZF指定的账户中汇款，现在已经全部完成了。
另外，我们也已经通过谈判达成协议，同意对S尼和S下两家企业进行了技术授权，生产VCD和CD-ROM相关产品。
当然了，如果其他的企业也具备生产能力和支付专利费用的能力，我们维F电子科技公司也欢迎它们生产CD-ROM和VCD等产品。”
刘焱的公众形象还是比较好的，一直以来，靠着提供亲民的高性价比产品，全世界的消费者都对他印象不错。
所以，他的这个解释很快就让米国以及全世界的消费者，都纷纷对刘焱产生了同情。
人家投入那么多资金去搞研发，研发出来的产品，自然要注册专利，受专利法的保护了。
产品风靡全球并不是他们的错，而是产品确实好，是消费刚需。
现在米国ZF出面，其实不过是给其他利益集团进入市场铺路而已。
用户们议论纷纷：
“刘总做错了什么，难道发明产品不该注册专利吗？”
“难道专利法不应该保护发明人的权益？”
“米国有一大堆的大公司，也有垄断的技术专利吧？为什么不能拿出来共享，授权其他公司使用呢？？”
“哎，希望维F电子科技公司，以后不会因为市场份额下降就涨价吧。”
“真的是何等丑陋啊！”
本质上，消费者其实并不在乎，生产企业是否垄断；他们只会根据价格来判断是否对自己有利。
实际上，维F电子科技公司的垄断，并没有损害消费者的利益，维F电子科技公司损害的只是那些眼馋VCD和CD-ROM市场的商业竞争对手利益而已。
1989年4月11日，维F电子科技公司宣布，尊重米国方面的裁决，将会执行裁决结果。
根据裁决结果，维F电子科技公司将CD-RON技术专利，授权给具备一定实力的电子制造企业或科技企业。
当然了，技术专利的授权并不是免费无偿的；而是需要受让方支付专利费的，没钱付专利费的小公司还是没戏。
其中，CD-ROM技术专利，以预付1亿米元专利预付款加上每台2.5%的销售额专利分成的价格，首批授权给了W软、Y特尔、IBM、H普、D尔、K柏等六家跟计算机相关的企业。
这些企业是最急忙想要获取CD-ROM技术专利的生产授权的。
https://xianzhe.cc/book/55459/27427351_2.html