进入斗界以后，主宇宙蝙蝠侠很清楚，蝙蝠侠的种类有很多。甚至就算同属于秩序侧的经典蝙蝠侠，外观和气质上也有很大不同。穿上蝙蝠装站成一排，哪怕是普通人也可以分得很清楚。
就比如，主宇宙蝙蝠侠和阿卡姆蝙蝠侠体型很像，但是装备的材质稍有差别，气质也不一样。主宇宙蝙蝠侠的气质看起来更温和一些，和阿卡姆蝙蝠侠相比，甚至可以说是优雅又活泼；但如果和贝蝙比起来，又显得有些深沉严肃了。
但是，电视台的镜头里出现的这个蝙蝠侠，和自己确实是有点太像了。从装备风格、展露出来的气质，到一些动作细节，甚至是蝙蝠镖的款式都差不多，也属于是高级山寨货了。
现在蝙蝠侠可以确定这就是狂笑整的活了。
现在突然冒出来的这个蝙蝠侠和自己很像，这证明什么？当然是搞出这个蝙蝠侠的人，想让别人觉得弄出冒牌货的罪魁祸首很了解主宇宙蝙蝠侠。说白了，想要栽赃主宇宙小丑。
现在在这个宇宙里的异界来客，就只有主宇宙小丑和主宇宙蝙蝠侠打交道最多。现在出来了一个和主宇宙蝙蝠侠这么像的仿冒品，还能是谁干的？
可狂笑的平庸无能之处就在于，他已经无法再理解从前的他自己，从前他作为真正的蝙蝠侠的时候，到底是怎么想的了。
蝙蝠侠凝视着电视上的画面。狂笑这一手的破绽昭然若揭——老城区里的这个冒牌货，正在用他强壮的体格、精良的装备、唬人的外形去镇压在街上闹事的反抗军。
其行为的核心逻辑是：谁闹出乱子就打谁。就像是校园霸凌事件里，不分青红皂白就各打五十大板的老师。这并不是蝙蝠侠。
蝙蝠侠确实在日复一日地制止着哥谭城市之内的混乱，但他绝不是简单粗暴地把所有闹事者都关进疯人院。他需要去调查，需要搞清楚混乱的根源，需要采取各种各样的手段解决可能存在的各种道德抉择，比如两者都对，或是两者都错，或是根本无法判断。
如果不是需要做这些，他也根本没必要去当街头义警，去当全世界最伟大的侦探，直接用军队碾过去就行了。
小丑是深刻地理解了蝙蝠侠的行为逻辑的。蝙蝠侠就是既要又要的代表：既要稳定也要民主，既要公平也要正义，既要提高发展上限又要保证生存下限，既要帮助好人又要拯救坏人。如果不是他要的这么多，他也不会这么强。
蝙蝠侠很多的暴力行为，看上去确实像是镇压。但在他出现在某场暴乱现场，并做出某些暴力举动之前，他是必然经过了大量调查，分析出事情的真相，把握住核心脉络，抓住关键矛盾，然后认为对某一方施展暴力是最有益于维护正义的。只有在这种情况下他才会出手，而不是看到哪里打架了，冲上去就把俩人都打一顿。
更何况，电视里的这家伙还不是各打五十大板，而是逮着反抗军打。这种展现出十分明显的个人好恶的行为逻辑，就和把自己塑造成为公平与正义机器的黑暗骑士截然相反。
并不是说反抗军就是完全正义的，或者说他们采取的某些恐怖袭击的手段就一点错没有。但即便是在调查过后决定要阻止这场起义，镜头下的这个冒牌货所进行的暴力行为，水平也太低了。
蝙蝠侠静静看着他的动作，在内心里叹了口气。这个蝙蝠侠在外表上模仿他模仿的还算像，但是一动手——尤其是连续进行一些攻击动作的时候——就能看出，他远远达不到蝙蝠侠的平均水准，连倒数的那几个都比不上。
暴力手段本身具有威慑力，但能够理智地认清暴力施加于己身所带来的痛苦的是正常人。而哥谭通常没几个正常人，纯粹的暴力对这帮疯子的威慑力十分有限。而蝙蝠侠却能够以暴力手段威慑这座城市之内层出不穷的疯子，这证明他有极高的运用暴力手段的水平。
暴力美学的关键是暴力吗？恰恰相反，暴力美学的魅力在于克制。蝙蝠侠就是贯彻这种美学的代表。他最大的魅力，在于其充满暴力特征的外表和手段之下，那颗冷静、理智、审慎的心。
蝙蝠侠对于暴力的使用非常克制，不多不少的刚好压在那条“完美解决这件事所能够使用的最低暴力程度“的线上。哪怕是要加以威慑，所加的料也一定经过精准称量，用细微的眼神、动作和语气来达成最大的威慑效果。若要用一句话来评价，那就是“至此，已成艺术“。
正是如此之高使用暴力的水平，才让他成为令哥谭罪犯们闻风丧胆的黑暗骑士，使有心作乱之人在如此混乱又危险的城市夜晚，看向每一处黑暗时都感到心惊胆战。
而这个冒牌货，只有一张形似蝙蝠侠的画皮，哪怕比其他人画的都像，也太过于缺乏精髓。而外貌模仿的像是没有用的，每一个小丑都清楚，蝙蝠侠的外形是蝙蝠侠整体塑造中最不重要的一环。
这种典型的抓小放大、丢了西瓜捡芝麻的行为，大概也就只有狂笑之蝠能干得出来了。
!-- 翻页上aD开始 -->
https://xianzhe.cc/book/37388/30108005_2.html