无论怎么说，对于现在的苏子长来讲，完成案件才是重中之重，而系统对于案件是否完成的评判标准就显得尤为重要。
在此之前，他只知道要完成“公平正义”的案子，然而就是这个“公平正义”才是最难以琢磨的。
“你想知道什么方面？”系统显然卡顿了一下，大概需要想一想，这样简单的问题，也许可以简单的回答。不过苏子长显然并不是需要简单答案的人。
“关于‘公平正义’的评判标准。”苏子长直接问出了自己心中的问题。
公平正义更是偏向于道德方面的词汇。公平，指公正，不偏不倚，公为公正、合理，能获得广泛的支持，平指平等、平均。
正义则是对政治、法律、道德等领域中的是非、善恶做出的肯定判断。
因此，公平正义更加偏向于唯心的判断而非客观的判断。因为每个人、每件事都有一个不同标准的公平正义。
大范围的公平正义也只是一个大范围的概念，当具体到个人、个事时，就会出现不同的判断和摇摆不定。
如果将公平正义作为案件的完成标准，那么每个案件都不同，每个人都有每个人的公平正义，这个标准就会显得模糊不清，反而更加不容易完成。
苏子长曾经代理过一家房地产公司的案件中，遇到一件拆迁还建的案子。
对方当事人认为，他原本的房子属于临街门面，所以房地产公司应当还建给他一间门面。
这对于他来说，就是‘公平’的。
然而，他的房子是过去那种小镇上的老房子，几乎所有的房子都是‘临街’的，你要说它是‘门面’，打开门摆个摊自然也算的上门面。
但是对于房地产开发商来说，这种自然属于住宅，还建给对方当事人同等面积的住宅自然也是‘公平’的。
在一个案子中，出现两个或者更多的‘公平正义’是非常正常的事情，因为每个人都有自己的利益，自然也就有自己的‘公平正义’。离开了立场来空谈‘公平正义’，在苏子长看来完全就是在耍流氓。
系统沉默了一会儿，大概是在组成语言。苏子长当然清楚它的难度，所以也安静的等待系统给予他一个答案。
“当然不是广泛意义上的公平正义。”系统严肃的说道：“我知道你明白，既然是做案件，那么每个案件中都有不同的公平正义。”
“所以，就像你第一个案件那样，让你的当事人在个案中获得公平正义就可以了，当然，不能像过去一样使用不允许的手段。”
“以事实为根据，法律为准绳？”苏子长认可的点点头，想了想问道：“如果不用一些手段，那么有的案子很难轻松打赢，我可以放弃吗？”
“放弃案件啊……”系统随意的回答道：“当然没有什么问题了。”
“不过你要考虑清楚，因为现在接案子的根本不是你本人，而是陈怡荣。”
“你知道一个新人律师如果做得不够好，名声不够响亮的话，会是什么结果吧？”
“……”他当然清楚，如果一个新人律师失败太多次而被人怀疑，那么根本就没有案子可以做了。
别以为律师各个都是高收入，有些律师一个月可是连一件案子都接不到。
“也就是说，如果陈怡荣接不到案子，我就没办法完成案子，没有办法完成案子……”
https://xianzhe.cc/book/2448/540788.html