事实上，对发行方来说，高企的佣金还只是一个开始，发行方接下来的宣发费用，才是好莱坞账本体系的‘精华’所在。
电影发行肯定是要花钱的，拷贝费用啊、电视广告投放啊、公司亏损项目的线下支出啊、制片厂草坪的修剪啊、管理层度假的私人飞机啊，能给你算的基本上都会给你算上。
最终实际上或许都不到制作成本一半的宣发费用，在发行公司的账面上甚至会比电影的制作成本还高。
而且‘好莱坞账本’很难避免，这已经是好莱坞电影公司的明规则，就连曾经单部全球票房10亿美元级别的系列，账面上其实都是亏损的。
即使是制片方足够强势，亲自派遣会计师跟进发行，结果也只会得到一个虚高的宣发数字。
所谓的好莱坞利用各种手段坑华尔街这些投资人的钱就是这么来的，这还只是其中部分的手段。
不过大家都不是傻子，好莱坞这么做，还是有应对策略的。
对于实力雄厚的资本来说，他们通常会面向整个大制片厂层面进行投资，然后算总账，共负盈亏。
电影公司无论在单个项目上如何玩花样，整体的财务报表肯定是要一清二楚的。否则，联邦税务局都不会答应。
至于中小型电影投资方，要么选择直接卖断版权，要么成立电影公司亲自做发行。
另外最绝的是华尔街这些投资人，他们将投资做成电影拼盘，通过类似于卖债券的方式，将这些电影拼盘推销出去，最终无论影片赚钱或者不赚钱，他们都能够拿到佣金。
保罗如果不是凭借迪士尼的关系，能够拿到最好的条件估计也就是买断，而且对方最多也就开出来三百万左右的价格。
不过既然能够有机会拿分成，在电影前景预估不错的情况下，自然是分成最好了。
只要影片在北美能够拿到一个不错的票房，其他的海外发行权、录像带授权、电视版权等等都能够卖出一笔收入，综合起来收入会更高一些。
有了更多的收入，保罗在规划工作室的下一部电影的时候，也能够更加的从容一些。
保罗并没有想着海外票房也来一个分成，这太不现实，其中的坑很多，其中复杂的计算方式中可以做手脚的地方太多。
而且回款期很长，很可能会达到两年，哪怕最终能够收回更多利润，但长达几年的回款周期，对比通胀等等也有可能亏本，反倒不如快一点卖出去授权，早一点回笼资金。
哪怕经历了当年强制将终端影院与电影公司进行剥离的‘派拉蒙法案’，大电影公司与北美院线方面盘根错节的利益关联也并没有被打破。
https://xianzhe.cc/book/1259/277120.html